Ambos trabajos se potencian gracias a la correspondencia que existe en el recurso utilizado y los discursos de contenido diametralmente opuesto. Las operaciones que los artistas brindan como pauta a los actores están estrechamente relacionadas también por oposición. En “Air discurso” se busca eliminar toda referencia al contexto, así como la palabra en sí misma, mientras que en “Últimas palabras” se deja en evidencia el significado adquirido por cada palabra en relación a su contexto de enunciación, y se incorpora, además, dónde es enunciado y cuál es la razón que lleva a generar dicha reinterpretación, es decir sus condiciones de producción. Pero esta contextualización es aparente, ya que se ve distorsionada por el hecho de que Jaio y van Gorkum brindan al actor únicamente fragmentos seleccionados de este. Según sus palabras: “Al remover las referencias explícitas al contexto argentino, el texto resulta sorprendentemente resonante. Parece hacer eco de un discurso neo-conservador que escuchamos con cada vez más frecuencia en otros contextos geopolíticos, con sus referencias a la ‘Guerra contra el terror’ y sus insidiosas apropiaciones de la retórica progresista para fines propios.”

Los trabajos fueron puestos en diálogo en una casa deshabitada de la Ciudad Vieja de Montevideo y en ella se incorporan, además, dos salas de mediación cultural con material relacionado a las obras y a la institucionalidad artística.